Молча и «без­ропотно» она проделывает гигантскую бесперебойную работу. Ритмическое и непрерывное обращение крови, снабжение тканей питательными веществами, удаление из кишечника и почек отработанных продуктов, тончайшая функция пищеварительных желез и органов внутренней секреции - все подчинено этой нервной системе. Как она работает? Подчиняется ли высшим нервным цент рам? Дает ли сигналы от больных или переутомленных органов в соответствующие центры и чем они выражаются, эти сигналы? Вот какие жгучие, таинственные вопросы встали перед учеными. Правда, процессы в симпатической системе протекают по другим законам: мышечные сокращения гладких мышцки шечной трубки совершаются более медленно, тягуче - кишечные стенки не в силах выполнить таких движений, как, на пример, пальцы рук. Но так ли автономна, независима симпатическая нервная система от высшей нервной деятельности человека? Неужели переживания не сказываются на ее деятельности, улучшая или ухудшая последнюю? Сказываются... Еще гениальный автор «Рефлексов голов ного мозга» И. М. Сеченов писал, что человек не ощущает в деталях работу внутренних органов, но его самочувствие - это «валовое чувство», определяющее благополучие или неблагополучие во «внутреннем хозяйстве». Часто в быту говорят, что «сердце переживает», «болит», «страдает». «Сердце сердцу весть подает»,- говорят в народе. Художники-писатели, глубоко и проникновенно понимающие тончайшие движения человеческой души, в красивых образах описывают участие сердца в самых различных движениях душевной жизни. «Ей ужас сердце леденит». «Надрывается сердце от муки» (Некрасов).

Быков вспоминает, что Гиде Мопассан в известном рома не «Монт-Ориоль» проникновенно предугадал связь рецепторов, заложенных в мышцах, во внутренних органах, с деятельностью мозга. «Ваши ноги, ваши мускулы, ваши легкие, все ваше тело не забыло и говорит уму, когда ум хочет вести его по той же трудной дороге: "Нет, я не пойду, я слишком страдал на этом пути". И ум повинуется отказу, без возражений подчиняясь немому языку товарищей, своих носителей». Мопассан описывает, как сигналы, идущие из всего тела, подсказывают человеку сознательное направление в его поведении. Быков как истый ученик Павлова решил прибегнуть к объективному методу, чтобы доказать наличие действительно прочных, интимных связей между высшей нервной деятель ностью и внутренними органами. Один из его феноменальных, неожиданных по результатам опытов решил этот вопрос. У собаки по методу, предложенному академиком Л. А. Орбели, выводились мочеточники на ко жу живота. Моча, таким образом, выделялась из почки прямо наружу и стекала в воронку, поставленную на кожу живот ного. Такие собаки живут годами. Привыкну в к своему положе нию, они отлично едят, пьют, спят. Таким образом, в этом эксперименте ученого полностью соблюдалось павловское требование о физиологичности опыта, об отсутствии насилия над животным. Если такой собаке через кишку влить воду, эта вода вскоре выделится через почки в выведенные наружу мочеточники. Воронка наполнится мочой. Но вот ученый стал сочетать процедуру вливаний воды в организм собаки с определенным звуком. Это продолжалось ежедневно. А через неделю был поставлен следующий опыт: воду собаке не влили, а привычный звук воспроизвели... И моча полилась в воронку обычным потоком.... В данном случае, следовательно, образовалась условная связь между внутренним органом и корой головного мозга. Чтобы доказать это еще прочнее, Быков стал применят ь ежедневно тот же звук, не сопровождая его вливаниями воды собаке, и условный рефлекс угас: звук перестал быть раздражителем для почки. Но вот экспериментатор вновь несколько дней подряд подкреплял звук вливаниями воды - и угасший рефлекс вновь восстановился. В искусных руках блестящего экспериментатора стали «по­казывать опыты» такие органы, как селезенка, - она сокращалась от свистка, желчный пузырь - отделение желчи усиливалось от звука метронома. Изменялся от тех или иных сигналов обмен тепла в организме.